Ненагруженный может и сползти. Но не в момент рывка. Вероятность такая существует. Но величина ее колеблется на грани "не учитывать".
Мкц-др сделан по аналогии с древним "самохватом". Мы на таких в середине 80-х бегали. "Стопа-колено" называлось. И быстро, надо сказать, бегали. Гораздо быстрее чем кроль-жумар! И даже mart-sem
а с mart-klim
ом верхом на гришах, рвать можно двумя руками.
Это во-первых и во-вторых - высокая скорость передвижения и свободные руки.
И веревку он не коцает, бо беззубковый
:naug: А сползает покуда импульс рывка велик. Это три.
Но некто Нетков, который Педко, разнес по миру весть, что кроль-жумар ходить куда приятней. И ведь действительно - приятней.
И нарисовался на самохватах/кулачках/зажимах(всяко их называли) большой минус. Не такой уж и жирный. Но достаточный, чтобы похоронить у пьедестала СинглРоупТехник.
Пока предприимчивый дедушка Петцль, все еще оставаясь в душе с спелеологом, не решил таки вспомнить про полезность оной железки(читай востребованность рождающая доход).
Петцелевский вариант, понятно дело, харооош! Куда как лучше наших самодельных. Какая фрезеровочка! Какой замочек! И тросик хоть немного, а подпружинивает.
А мы то, стыдно сказать, резинкой от трусов его. Шоб хватал. Сам. Но и без резинки хватал. Не припомню из практики, ни своей ни несвоей, шоб не схватил. Рвался - да, раскрывался - да сколько угодно! Но не хватать на страховке... хм... На ноге мог не хватать. Но эт все недостатки изготовленной конструкции, да бестолковость.
Можно конечно поспрашать специально... но... хм... не припомню.
Итак, основное неудобство это то что его надо открывать и закрывать. И как. Порой в ооой как неудобном положении! По моторике похоже на завязывание шнурков на подошве, но ноги не гнутся, руки замерзли, нихрена не видно и все в грязи.
То что выигрывалось на вертикали, обильно терялось на перестежке.
И детальки от него постоянно отрывались и терялись.
Были у немцев(да и много еще) аналоги по принципу работы, с открыванием типа петли, но каналов к нам не было.
Даже доведя конструкцию до достойного уровня, по удобству при какой-либо перестежке кроль-жумар сноровистей.
Даже добившись подпружинивающего действия от тросика, шант надежней.
НО! Штука оч.хорошая, полезная и по-своему универсальная.
Лично у меня такая есть.
Даже две.
микросендр не является страховочным устройством тк кулачок подпружинен только тросиком,у каждого ом короче или длиннее и его подпружинивающего эффекта может не хватить,для того чтоб дать начало схватыванию при срыве.......т.е. он просто может поехать вниз и схатиться только на 20 --200см ниже точки срыва,но к тому моменту скорость падения будет уже выше критической и в конце концов порвётся верёвка
? 
..