|
|
|
|
Хожаев писал(а):Берется 2 спусковых устройства.
Одна веревка вплотную к трубе, а другая снаружи площадки.
Сначала СУ на наружной веревке и самостраховка усом.
Далее встегиваю в СУ веревку 2-го дюльфера. Можно пользоваться СУ для двух веревок. (Букашка Кашевника, например.)
Хожаев писал(а):ROCK писал(а):Интересно девки строят! … Какое отношение имеет наружка. Применяемые краски, имеют фильтрующую способность от поверхности на которую она нанесина. Точно ни как Лак ХВ-848.
1. Проверяйте свои тексты в Worde!
2. Паропроницаемость каждого последующего (к наружи) слоя должна быть выше предыдущего – внутреннего. Этот принцип обеспечивает удаление влаги из кирпича в атмосферу, когда температура газов ниже «точки росы». А на большинстве котельных газ стали экономить.
Вода, образующаяся при сгорании метана (СН4+О2=СО2+2Н2О), из дымовых газов оседает на внутренних стенках трубы в гораздо большем количестве, чем от проливных дождей на наружной поверхности ствола. Приведем такой пример: Если опустить сухой кирпич в воду, он начнет со свистом впитывать воду. Если опустим в воду окрашенный кирпич – этого не произойдет. Плесните воды на кирпичную стенку дымовой трубы, и вы увидите, как часть воды впиталась в кирпич. Но даже после проливного дождя наружная поверхность кирпичной трубы высыхает через 15 минут.
Если же полить водой кирпичную трубу, окрашенную снаружи паропроницаемой фасадной краской, то вода стечет, не успев впитаться. А Вы считаете, что изнутри вода пройдет сквозь слой краски лучше, если внутри давление ниже, чем снаружи за счет тяги???
Для влаги, пропитавшей кирпич изнутри, выход на обветриваемую наружную поверхность затруднен. Вы когда стельки или носки в горах сушите, Вы их предпочитаете сушить в ботинках? Или, все-таки из ботинка вытаскиваете, на ветер?
А для кирпича еще важна и скорость высыхания влаги, с одной (наружной) стороны, и препятствие к ее проникновению в кирпич (или бетон) – с другой стороны (с внутренней стороны).
15 мая я разослал письма, в т.ч. Мин-во ЖКХ РФ и в Мин-во ЖКХ Московской области.
Сегодня звоню в Мин-во ЖКХ Московской области. Они письма не получали! Уведомлений о вручении всех писем у меня целая пачка. Они тоже не получали??? (Ростехнадзор, Госстрой, МинЭкономразвития, и т.п.)
Интересно девки пляшут. Придется их строить. Нет, не министрства, а тех, кто спрятал письма под сукно. Ну я думаю, они сами скоро себя выдадут.
. на следующий год провели осмотр, все было ОК , вот уже 5 лет труба дымит и не плачет, с наружи замазали в ручную все видимые сколы , трещины "Эмако" произвели окраску маркировочную.Хожаев писал(а):ROCK писал(а):Интересно девки строят! … Какое отношение имеет наружка. Применяемые краски, имеют фильтрующую способность от поверхности на которую она нанесина. Точно ни как Лак ХВ-848.
1. Проверяйте свои тексты в Worde!
2. Паропроницаемость каждого последующего (к наружи) слоя должна быть выше предыдущего – внутреннего. Этот принцип обеспечивает удаление влаги из кирпича в атмосферу, когда температура газов ниже «точки росы». А на большинстве котельных газ стали экономить.
Вода, образующаяся при сгорании метана (СН4+О2=СО2+2Н2О), из дымовых газов оседает на внутренних стенках трубы в гораздо большем количестве, чем от проливных дождей на наружной поверхности ствола. Приведем такой пример: Если опустить сухой кирпич в воду, он начнет со свистом впитывать воду. Если опустим в воду окрашенный кирпич – этого не произойдет. Плесните воды на кирпичную стенку дымовой трубы, и вы увидите, как часть воды впиталась в кирпич. Но даже после проливного дождя наружная поверхность кирпичной трубы высыхает через 15 минут.
Если же полить водой кирпичную трубу, окрашенную снаружи паропроницаемой фасадной краской, то вода стечет, не успев впитаться. А Вы считаете, что изнутри вода пройдет сквозь слой краски лучше, если внутри давление ниже, чем снаружи за счет тяги???
Для влаги, пропитавшей кирпич изнутри, выход на обветриваемую наружную поверхность затруднен. Вы когда стельки или носки в горах сушите, Вы их предпочитаете сушить в ботинках? Или, все-таки из ботинка вытаскиваете, на ветер?
А для кирпича еще важна и скорость высыхания влаги, с одной (наружной) стороны, и препятствие к ее проникновению в кирпич (или бетон) – с другой стороны (с внутренней стороны).
15 мая я разослал письма, в т.ч. Мин-во ЖКХ РФ и в Мин-во ЖКХ Московской области.
Сегодня звоню в Мин-во ЖКХ Московской области. Они письма не получали! Уведомлений о вручении всех писем у меня целая пачка. Они тоже не получали??? (Ростехнадзор, Госстрой, МинЭкономразвития, и т.п.)
Интересно девки пляшут. Придется их строить. Нет, не министрства, а тех, кто спрятал письма под сукно. Ну я думаю, они сами скоро себя выдадут.
. на следующий год провели осмотр, все было ОК , вот уже 5 лет труба дымит и не плачет, с наружи замазали в ручную все видимые сколы , трещины "Эмако" произвели окраску маркировочную.
Михалыч писал(а):В трубах, работающих на газе, предусмотрены конденсатоотводы в зольном днище, их просто нужно своевременно чистить. Как вариант защиты трубы от влаги в прошлом году оклеили футеровку стеклотканью на эпоксидке, вообще идеальный вариант убрать футеровку и поставить внутрь стеклопластиковую трубу ( по принципу труба в трубе) , что, кстати, уже успешно делают в России.Если не восстановить газоплотность футеровки, то ремонтируй наружку не ремонтируй ,при низкой температуре отходящих газов, трубу очень быстро порвёт циклами зимой.А красят наружку для защиты бетона от карбонизации.Только краска должна быть паропроницаемой. Ветер не только высушивает трубу, но также создаёт разрежение и получается капилярный подсос газов.
. Стояло 2 мощных коллорифера, диффузор закрыт брезентом, так как работы велись почти до белых мух....Хожаев писал(а):Как это вы подняли торкрет смесь на 150 м?
В шлангах?
А торкрет пушка, если я правильно понял, стояла на земле?
Так какое давление давали?
Или это торкрет мокрый - подавали не воздухом, а бетононасосом (как вагнер краску)?
Если изнутри несущий ствол уплотнить хорошим торкретом, то снаружи можно красить.
А если уплотнить футеровку, то торкрет будет всего лишь защитным, но никак не усиливающим несущий ствол слоем.
Хожаев писал(а):Под Москвой оснью 2009г. одна фирма аналогичным составом сделала торкрет трубы изнутри. Труба кирпичная 45м.
Труба за эту зиму изогнулась в вопросительный знак.
Сейчас ее менять собираются.
Подробности насайте sppas.ru
Надо считать диффузионный поток влаги или угадать.
Считаю, что нужно снимать футеровку и делать усиливающую-уплотняющую оболочку инерционным упрочнением бетона. (Торкрет бывает разный. Надо анализировать характеристики).
Так труба согнулась как раз из-за того, что ветер (дым) с маленькой 30м трубы омывал более высокую 45м. трубу. Розу ветров не учли.
vladimir123 писал(а):Так труба согнулась как раз из-за того, что ветер (дым) с маленькой 30м трубы омывал более высокую 45м. трубу. Розу ветров не учли.
Пи...ц. Труба видать из бумаги, коль её ветром погнуло?
Мои отремонтированные торкретом дымовые трубы стоят. Адреса на сайте есть.vladimir123 писал(а): Что это за ремонт? Потом на птичек будете сваливать - мол левую сторону голуби больше ...
Хожаев писал(а):vladimir123 писал(а):Так труба согнулась как раз из-за того, что ветер (дым) с маленькой 30м трубы омывал более высокую 45м. трубу. Розу ветров не учли.
Пи...ц. Труба видать из бумаги, коль её ветром погнуло?
По тексту народ подумал, что со мной спорит специалист.
А по сути - .... не хочу ругаться.
Объясняю для тех, кто не успел спросить:
1. Оголовки труб разрушаются быстрее по причине воздействия на них агрессивной среды дымовых газов. Называется «Инверсное окутывание труб дымовыми газами». Чем сильнее ветер, тем ниже вдоль трубы опускается «флаг» из дыма.
2. Если дым попадает на трубу с соседней трубы – он уже хорошо остыл и кислотный конденсат оседает на омываемой дымом трубе.
MixailS писал(а):vladimir123, ни к чему тут твоё хамство, вижу и не думаю, что ваша квалификация превосходит или хотя бы равна квалификации СМ.
Я же написал, что труба находится в 20-ти метрах. Роза ветров с малой трубы на большую. И если это = чисто атмосферному воздействию, то надо Вас вывесить в шлейф 20 метрах от источника и посмотреть, сколько минут продержитесь.vladimir123 писал(а):Хожаев, ну не надо дураков-то из людей делать. Воздействие от второй трубы будет в пределах атмосферных осадков и на доли процента больше чем воздействие собственных газов..
vladimir123 писал(а):А я не спец по трубам. Тока трупов не оставлял благодаря своему "профессионализму" как Сергей Михайлович.
vladimir123 писал(а):Да ради Бога. Я при своём мнении.
ПЕРСОНА все знает.Хожаев писал(а):vladimir123 писал(а):Да ради Бога. Я при своём мнении.
Не свое у Вас мнение. Как т. майор скажет - так и будете здесь "петь".
Наверное по службе докладывают?
vladimir123 писал(а):MixailS писал(а):vladimir123, ни к чему тут твоё хамство, вижу и не думаю, что ваша квалификация превосходит или хотя бы равна квалификации СМ.
Это ты Хожаева не знаешь. Узнаешь побольше и не будешь считать мои посты хамством. Если про ужа под вилами считаешь хамством.... А я не спец по трубам. Тока трупов не оставлял благодаря своему "профессионализму" как Сергей Михайлович.
Авальман писал(а):vladimir123 писал(а):MixailS писал(а):vladimir123, ни к чему тут твоё хамство, вижу и не думаю, что ваша квалификация превосходит или хотя бы равна квалификации СМ.
Это ты Хожаева не знаешь. Узнаешь побольше и не будешь считать мои посты хамством. Если про ужа под вилами считаешь хамством.... А я не спец по трубам. Тока трупов не оставлял благодаря своему "профессионализму" как Сергей Михайлович.
А у вас веревочников, что меньше трупов? Славо богу у меня за 28 лет нет ни одного, было правда ЧП. В 1984, но я тогда только начинал. Упала фляга с высоты 30 метров на Сэма,открытый перелом бедра, руки, но благодаря тому, что в бригаде были МС по альпинизму, сделали максимум, что бы Сэм не умер от потери крови, перебило артерию. Сейчас Сэм слегка хромает. С высоткой завязал сразу, но уже давно дед и мужики со старой бригады постоянно , с ним выпивают по писярику...
Авальман писал(а): Ни где не видел такого расстояния .
Конечно ты прав.Авальман писал(а):профессии у нас одни. поэтому мериться членами . считаю не корректно...
то не всегда рука сдерживается.vladimir123 писал(а):Это ты Хожаева не знаешь. Узнаешь побольше и не будешь считать мои посты хамством. Если про ужа под вилами считаешь хамством.... А я не спец по трубам. Тока трупов не оставлял благодаря своему "профессионализму" как Сергей Михайлович.
rezo писал(а):Конечно ты прав.Авальман писал(а):профессии у нас одни. поэтому мериться членами . считаю не корректно...
Даже на 100%.
Но, когда ПЕРСОНА в течении нескольких лет грузит "гениальными" идеями от катапультирования из падающей трубы до восстановления целомудрия,причем при малейшей критике ты автоматически попадаешь в "чекисты"
MixailS писал(а):Может и незнаю, но почитал уже порядком, впринципе согласен, что Сергей Михайлович натура увлекающаяся и не без некоторой эксцентричности, однако перевес в опыте, профессионализме - без кавычек в той области, в которую далеко не каждый и просто сунется, перевес значительный. Ведь одно дело шутки шутить, а другое на откровенное неуважение скатываться с весьма сомнительными на то основаниями. Не стоит - моя просьба.
Fedorov писал(а): Видишь ли СМХ как бы "в каждой бочке затычка" по поводу труб может быть,я в этой сфере не работаю и с советами не лезу.Иногда задаю вопросы или высказываю своё мнение с поправкой Я ТАК ДУМАЮ. Почитай мой с ним разговор про работу с теодолитом... (я геодезист) СМХ тупо спорит о чём не знает и обзывает при этом меня неучем... про нивелир из лазерной указки,пенопластового попловка и тазика с водой - это вообще писк моды "по Хожаеву" После долгих объяснений с моей стороны Хожаев понял, что я понимаю о чём говорю и тут же перевёл разговор по другому сценарию.В этом он мастер.
Fedorov писал(а):MixailS писал(а):Может и незнаю, но почитал уже порядком, впринципе согласен, что Сергей Михайлович натура увлекающаяся и не без некоторой эксцентричности, однако перевес в опыте, профессионализме - без кавычек в той области, в которую далеко не каждый и просто сунется, перевес значительный. Ведь одно дело шутки шутить, а другое на откровенное неуважение скатываться с весьма сомнительными на то основаниями. Не стоит - моя просьба.
Видиш ли СМХ как бы "в каждой бочке затычка" по поводу труб может быть,я в этой сфере не работаю и с советами не лезу.Иногда задаю вопросы или высказываю своё мнение с поправкой Я ТАК ДУМАЮ. Почитай мой с ним разговор про работу с теодолитом... (я геодезист) СМХ тупо спорит о чём не знает и обзывает при этом меня неучем... про нивелир из лазерной указки,пенопластового попловка и тазика с водой это вообще писк моды "по Хожаеву" После долгих объяснений с моей стороны Хожаев понял что я понимаю о чём говорю и тут же перевёл разговор по другому сценарию.В этом он мастер.
Авальман писал(а):будь выше этого, не обращай внимание, на посты что ты считаешь бредовыми....
Авальман писал(а): Извините,но тут вы не правы, трубы не могут находиться на расстоянии 20 метров друг от друга, даже по тому, что давление на грунт, будет не равномерное, при одной и той же массы трубы. Ни где не видел такого расстояния . Минимум, 70-100 метров. ( за исключением, что у них один фундамент, но как вы сами понимаете, это нонсенс).
Вернуться в «Технологии работ»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 22 гостя
