ПромАльпФорум

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, что можно сделать с этой стеной. Опыта в подобных вещах нет, только покраска, штукатурка, шпатлевка.
Чем закрыть все это после разбора?

Расчистить, положить на раствор кирпич (куда он влезает), заштукатурить те дыры, куда кирпич не влезает.

Расчистить, это мягко сказано. Слой кладки развалиться во весь этаж. Чем его можно заменить? Потому что восстанавливать кирпичную кладку будет проблематично

По фотографии мало что понятно.

добавил еще одно

Судя по верхней фото весь слой кирпича может рухнуть,надо очень осторожно разобрать (а как всё это выглядит из нутри?) чтобы вообще всё не рухнуло. Может какие временные распорки поставить внутри,если необходимо (потолок подпереть у стены) Я не спец по химии но наверняка есть какие укретляющие пропитки для той кладки что ешё осталась. Потом аккуратно востановить кладку и избавиться от протечек которые её разрушают...
Как то так,подробности у спецов в данной области.

Странно, что там еще перемычки над окнами не обрушились
Там кровлю уже починили? Подозреваю, что к этому месту внутри подходит стена, потому и не рушится до конца. Если нет - то я бы и близко к такой стене не подошел - все висит на честном слове. Видно, что раньше уже ремонтировали этот участок, поэтому болезнь старая - большая часть кирпича уже в кашу превратилась. Надо ломать капитально и выкладывать новый простенок.

Если я правильно вижу, правая часть простенка уже наружу выперла. Я бы не стал браться за решение проблемы методами промышленного альпинизма.

Заказывайте проект на усиление. Поставите бондажи, восстановите кладку. Сделаете интересную работу и заработаете денег.

возможно, все не так и страшно.
для начала нужно как следует все обследовать.
по фото кажется, что причина разрушений - многолетние потеки воды. в таком случае нужно сперва обязательно реоганизовать кровлю в месте перепада высоты чтобы предотвратить дальнейшие подтекания. а дальше уже думать над тем, как устранить образовавшийся дефект кладки.

Как восстанавливать- даже не предполагаю.
НО! У меня почему-то сложилось впечатление по фото что это ШКОЛЬНОЕ здание.
Может я и не прав?

Здание - образовательное учреждение, да.
Причина - ендова через жопу сделана, снег зимой не чистят.
А перемычки то я сразу не заметил, мдэ...озадачил, напугал...
будем искать где заказать проект!

Мля...
Директора расстрелять мало. За покушение на убийство 2х и более.
Иосифа Виссарионыча на такое головотяпство со взломом нет.... жаль...


На время работ снять отливы и жаку монолитную в перемычку распереть...

подскажите что можно в качестве распорки использовать, что бы подпереть проем?

Я не строитель, но
Судя по фото, внешняя кладка никак не перехлестывается с внутренними слоями, соответственно основная стенка скорее всего бетон, скорее всего плита, в те времена когда это здание строилось еще не заливали монолит. Значит несущая стена целая (скорее всего). В общем сначала обследовать надо, причем специалистами в строительстве с выдачей официального заключения. Исходя из него проект на восстановление и подробное тех. задание. И вот тогда можно начинать работать строго следуя тех. задания (и умея это делать). Прямо сейчас (это надо было сделать еще "вчера") зону огородить, причем не просто ленточкой, внешняя кладка может в любой момент обрушиться.
Без заключения и тех. задания браться не советую, обрушите стенку - ответственность вплоть до уголовной.
А после ремонта стены сразу надо бы водосточную систему отремонтировать, а то вон воронка висит бедная в одиночестве, сливая воду на то самое место, да и кровлю проверить на предмет протечек. Причина то простая - дождевая вода.

kukuruzaha писал(а):подскажите что можно в качестве распорки использовать, что бы подпереть проем?

Морадан писал(а):На время работ снять отливы и жаку монолитную в перемычку распереть...

Разьясняю- жака монолитная- та хрень которой монолитчики бимсы под опалубкой подпирают- раздвижная трубень короче с элементами винтового домкрата...
Как оно правильно-грамотно называется- х.з....



Вот такая хрень вообщем...

Дай фото общее...и год постройки здания...город...адрес...

Может все не так страшно...

Вероятнее всего что в этом месте смыкаются два отдельных блока здания...
и все это разрушилось в месте стыка, судя по перепаду крыш...
так что не все так страшно...все демонтировать и снова все восстанавливать...

Сай писал(а):Дай фото общее...и год постройки здания...город...адрес...

И электронку местного РОНО

С конструктивной точки зрения- ничего страшного там нет
С финансовой - видно что деньги "осваивались"
Ну и с этической - должностное лицо в виде директора заведения должно поиметь неприятности. За собственную глупость.

Морадан писал(а):Ну и с этической - должностное лицо в виде директора заведения должно поиметь неприятности. За собственную глупость.

Ага.

Вот так всегда у нас...
взяли и осудили человека, не зная реальности...

может он письмами завалил и РОНО и местную администрацию...

А вот им точно на всё это .....

Сай писал(а):Вот так всегда у нас...
взяли и осудили человека, не зная реальности...

Не зная, но видя...
Сток воды можно было достаточно легко перевести с проблемного участка. Завхоз самостоятельно бы справился... Можно было нанять кровелей- чтоб сделали по уму, но Нет- вешается новая водосточка (безграмотно и за гроши судя по всему)- деньга освоена и хрен с этой водосточкой, что в первую зиму и упала... есть подозрение, что ухватом так и потянуло слой кирпича... вообщем сплошное разгильдяйство и пофигизм... Как вы полагаете- такое тело может быть директором учебного заведения? И что его там держит?
Такой человек завалит письмами РОНО? Если только для освоения еще одной сметы...

NightPatrol писал(а):Я не строитель, но
Судя по фото, внешняя кладка никак не перехлестывается с внутренними слоями, соответственно основная стенка скорее всего бетон, скорее всего плита, в те времена когда это здание строилось еще не заливали монолит. Значит несущая стена целая (скорее всего).

Это не внешняя кладка, а обычная кирпичная стена в 2 кирпича. Она и есть несущая. Каменщики немного схалтурили сделав перевязку не через 3 ряда, а через 5. Дальше плохо видно по фото. Может просто стена расслоилась, а может ещё и на забутовке сэкономили

NightPatrol писал(а):Я не строитель, но
Судя по фото, внешняя кладка никак не перехлестывается с внутренними слоями, соответственно основная стенка скорее всего бетон, скорее всего плита, в те времена когда это здание строилось еще не заливали монолит. Значит несущая стена целая (скорее всего). В общем сначала обследовать надо, причем специалистами в строительстве с выдачей официального заключения. Исходя из него проект на восстановление и подробное тех. задание. И вот тогда можно начинать работать строго следуя тех. задания (и умея это делать). Прямо сейчас (это надо было сделать еще "вчера") зону огородить, причем не просто ленточкой, внешняя кладка может в любой момент обрушиться.
Без заключения и тех. задания браться не советую, обрушите стенку - ответственность вплоть до уголовной.

Основная стенка ну никак не бетон , потому как это здание 50-х годов, внутри там либо силикатный кирпич ,либо шлакоблок , либо шлаковая засыпка.Монолит заливали всегда , по крайней мере последние 2500 лет, хотя Никита Серегеевич и пытался всё свести к сборному бетону.

А кровля и водосточка как сейчас?

приятно на вид получилось. хотя чутка внутрь вроде провалено

kukuruzaha писал(а):

респект и уважуха, но где же расказка?
мнго обсуждений сложности и как же вышли из ситуации?(проблеммы, страховка, принцип работ...)

Я бы люльку повесил, и с неё всё сделал-бы. Никаких проблем здесь нет.

На долго ли=)?

на долго, не на долго, какая проблемма?

Господа, расстреливать нужно было архитектора. Подмывать кладку в этом месте будет по-любому. А работа красиво сделана. Хотелось бы репортаж о работе.

Akim писал(а):Господа, расстреливать нужно было архитектора. Подмывать кладку в этом месте будет по-любому.

кровельщика.

Сначала архитектора...

А что тут кровельщик сделать сможет, железом зашить до перепада высот здания. По зиме, по оттепелям, когда на краю снежная шапка вода все-равно вбок пойдет на стену, какую отбортовку не делай

Ну, не катят при наших зимах всякие каскадные, ломаные кровли.

Akim писал(а):А что тут кровельщик сделать сможет, железом зашить до перепада высот здания. По зиме, по оттепелям, когда на краю снежная шапка вода все-равно вбок пойдет на стену, какую отбортовку не делай

Высокую сделает, до верхней крыши, и стена будет сухой.

Дядя Вова писал(а)::naug: Сначала архитектора...

Архитектора повесить на верхней, а кровельщика на нижней

Если я не ошибаюсь, вся вычинка сделана ложкАми? И как она держится за стену? Закладные делали?

Знакомые делали подобное.Снаружи кладка,внутри бетон.Так через каждые 4 ряда сетку прокладывали,а сетку к бетону крепили.Уже 4 года стоит.А протечки....куда же без них,так и льёт.

Галахов писал(а):

Akim писал(а):А что тут кровельщик сделать сможет, железом зашить до перепада высот здания. По зиме, по оттепелям, когда на краю снежная шапка вода все-равно вбок пойдет на стену, какую отбортовку не делай

Высокую сделает, до верхней крыши, и стена будет сухой.

Ну тогда на таком здании еще оддна водосточная труба нужна, с воронкой и бортом в ее сторону. Да, думаете кровельщик принимает решение как крыть кровлю на школе. Я думаю, что всетаки по чертежам это делалось.