ПромАльпФорум

Здравствуйте товарищи форумчани! Есть такой вопрос, есть крыша скатная угловая оцинкованная.
На ней планируется работа очистке от снега и наледи работа постоянная как минимум 3 года через 3 года будет полностью меняться стропильная система и сама кровля. Предполагается установка постоянных точек крепления( так как завязаться не за что а перебрасывать через здание не вариант с одной стороны центральная дорога с другой пешеходная улица). Предполагаю изнутри здания просверлить стропилы насквозь установить шпильку 16 на верх ухо вокруг герметикам. Вопрос на сколько хрупким становится метал на морозе, хватит ли 16 шпильки, ухо или рым-болт? Предлагайте свои идеи как вязаться (условие что кровлю разбирать нельзя). Заранее спасибо)

В коньке дырка обычно делается, туда осадки не стекают. Две шпильки в полуметре друг от друга через общую закладную, под каждую точку. Габариты крыши и уклон? Какое расстояние между точками на твоём рисунке?

Через стропила — эт правильно. Только под рымрайку мет. квадратик, ~ 2 мм толщиной, а под него листовую резину.
Непонятны 3 анкера в ряд возле внутреннего угла. И нет точки у верхней части ендовы.

Не доверяю я рым-гайкам, лучше шлямбурные уши.

Непонятны 3 анкера в ряд возле внутреннего угла. И нет точки у верхней части ендовы.

это 3 анкера для подъема на конек.

Можно и уши. Всё равно через подложку.

Не доверяю я рым-гайкам, лучше шлямбурные уши.

Тоже рассматривал их вариант но думаю как их не зажимай вертеться будут.

Габариты крыши и уклон? Какое расстояние между точками на твоём рисунке?

на объекте еще не был сам с рисунков описываю

}{оттабыч писал(а):это 3 анкера для подъема на конек.

Перед началом сезона кинуть отдельный конец для этого. Скаты лучше не дырявить лишний раз. Все точки возле конька делать.

}{оттабыч писал(а):

Не доверяю я рым-гайкам, лучше шлямбурные уши.

Тоже рассматривал их вариант но думаю как их не зажимай вертеться будут.

Помнится, у нас как-то баннер упал, висевший на тросе, прикреплённом к рым-гайке, из-за того, что она лопнула... С тех пор - только "уши".

С ухом определились. Хватит ли 16 шпильки купленной в ближайшем магазине и насколько станет хрупким метал при морозе.

Ей можно так же доверять, как и ранее там же не купленным рымам.

Хватит.
Слабым местом была рым-гайка. Шпилька+"ухо"+нормальная стальная гайка(а лучше две) гораздо надёжней, чем рым-гайка из непонятно чего.

Шлямбурные "Уши" продаются с отверстиями 10 и 12 мм.
Следовательно, либо шпилька 12я, либо уши придется рассверливать.

По поводу шпильки, то вот сайт с рассчетами.
http://cncnc.ru/documentation/sprav-con ... /ckm1.html

Решения от Safetek )

[quote="Rodriguiez"]Решения от Safetek )
обалдеть)))

идеи в помощь
"roof anchor"

это круто но думаю заказчик не согласится на закупку таких анкеров(

Rodriguiez писал(а):Решения от Safetek )

Культурно изготовлено ...

http://www.buyingdirect.net/mobile/prod ... 1632765536
симпатичная штуковина

Хотя присмотрелся, надпись использовать только на 150кг начала смущать ...

RedFox писал(а):http://www.buyingdirect.net/mobile/product.aspx?ProductCode=496&404;http://www.buyingdirect.net:80/Miller_Fall_Protection_Grip_Concrete_Anchors_p/496.htm=#PhotoSwipe1411632765536
симпатичная штуковина

Да, пожалуй.

Анкер с проушиной гораздо надежней. И дешевле. Гораздо...

Не, эт я так к слову. Полез по ссылке и углядел мимоходом. Висеть на ней разумеется не призываю. Я на обычный фрэнд даже когда встаю очкую.
Как вспомогательное устройство и просто для коллекции.

Дядя Вова писал(а):Анкер с проушиной гораздо надежней. И дешевле. Гораздо...

Речь идёт о креплении к стропилам. Анкеры там нежелательны. Лучше уж "насквозь" и шпильку, и контргайку.

kopernick писал(а):

Дядя Вова писал(а):Анкер с проушиной гораздо надежней. И дешевле. Гораздо...

Речь идёт о креплении к стропилам. Анкеры там нежелательны. Лучше уж "насквозь" и шпильку, и контргайку.

+1

Igor-K писал(а):

kopernick писал(а):

Дядя Вова писал(а):Анкер с проушиной гораздо надежней. И дешевле. Гораздо...

Речь идёт о креплении к стропилам. Анкеры там нежелательны. Лучше уж "насквозь" и шпильку, и контргайку.

+1

Стропила стропиле розь. Где они из бревен, где из доски 50-ки, а где из двутавра. И способы крепления будут разные

[/quote]
Стропила стропиле розь. Где они из бревен, где из доски 50-ки, а где из двутавра. И способы крепления будут разные[/quote]

Стропила стандартная брус 10Х5 обработаны маслом.

kopernick писал(а):

Дядя Вова писал(а):Анкер с проушиной гораздо надежней. И дешевле. Гораздо...

Речь идёт о креплении к стропилам. Анкеры там нежелательны. Лучше уж "насквозь" и шпильку, и контргайку.

Я писал в контексте обсуждения многоразового "красивого" анкера. Его применение возможно только в бетоне.
На скатной крыше, естественно, лучше шпилька с контргайками с обеих сторон. Шпилька из нержавейки - надежнее

Не надёжнее. Нержавейка более хрупкая, особенно с концентраторами напряжений в виде резьбы. И меньше усталостная прочность. При работе на излом это особенно критично. Оцинковка , и инспектировать при возможности.

}{оттабыч писал(а):

Стропила стропиле розь. Где они из бревен, где из доски 50-ки, а где из двутавра. И способы крепления будут разные[/quote]

Стропила стандартная брус 10Х5 обработаны маслом.[/quote]


Что-то странноватые стропила, с такими размерами...

Можно выложить схему кровли?

Очень интересен шаг стропил?

Сай писал(а):Очень интересен шаг стропил?

Так мне сообщил заказчик на объекте не был только схему показывали от руки набросанную.

RedFox писал(а):Не надёжнее. Нержавейка более хрупкая, особенно с концентраторами напряжений в виде резьбы. И меньше усталостная прочность. При работе на излом это особенно критично. Оцинковка , и инспектировать при возможности.

Нержавейка бывает очень разная, но по опыту металлообработки знаю, что она более вязкая, нежели черняга.

Она более твердая.
Вязкость это откуда-то из МЖГ всё-таки

RedFox писал(а): Нержавейка более хрупкая

Дядя Вова писал(а): она более вязкая, нежели черняга.

RedFox писал(а):Она более твердая.

Слон – это колонна», – сказал первый слепой, потрогавший слоновью ногу. «Слон – это веревка», – сказал второй, схвативший его за хвост. «Да нет же! Это толстый сук дерева», – сказал третий, рука которого провела по хоботу. «Он похож на большое опахало», – сказал четвёртый слепой, который взял животное за ухо. «Слон – это большая бочка», – сказал пятый слепой, пощупав живот.
«Он больше похож на курительную трубку», – заключил слепой, проведя по бивню.

О какой марке нержавейки речь?

08Х18

RedFox писал(а):Она более твердая.
Вязкость это откуда-то из МЖГ всё-таки

Вязкая что пипец, ее обработка из-за этого очень сложная, инструмент режущий горит на раз ...

Я три года на НПО "Криогенмаш" отработал, там вся продукция из нержавейки, занимался наладкой станков с ЧПУ, очень сложный металл в обработке, наверное сложнее только титан ...

Ну наверное же здесь будет идти речь о нержавеющем крепеже доступном в продаже, это шпильки, рымы, гайки, шайбы и т.д. У меня с подобным крепежом есть одно наблюдение, он под нагрузкой прикипает, а еще он значительно дороже чермета. Гораздо проще сделать из оцинковки все, при необходимости обработать антикоррозийной краской места срезов.