Страница 1 из 2
Старые Древнерусские технологии vs. новые растворы...
Добавлено: 09 авг 2009, 20:03
Тульский
Интересная статья попалась- что думаете?
Сергей Михайлович, вам будет интересно.
http://www.infox.ru/science/past/2009/0 ... ress.phtml
Re: Старые Древнерусские технологии vs. новые расстворы...
Добавлено: 09 авг 2009, 22:55
PavelK
В кладочные(строительные) растворы не добавляли куриные яйца.Это миф..
Re: Старые Древнерусские технологии vs. новые расстворы...
Добавлено: 10 авг 2009, 10:25
Тульский
PavelK писал(а):В кладочные(строительные) растворы не добавляли куриные яйца.Это миф..
А где тут об этом написано???
Re: Старые Древнерусские технологии vs. новые расстворы...
Добавлено: 10 авг 2009, 15:50
домовой
Знакомился с технологией добавки яичных белков к известковым растворам. Очень тонкое дело там!
Re: Старые Древнерусские технологии vs. новые расстворы...
Добавлено: 10 авг 2009, 22:09
PavelK
Тульский писал(а):PavelK писал(а):В кладочные(строительные) растворы не добавляли куриные яйца.Это миф..
А где тут об этом написано???
Еще в школе на истории говорили,что при строительстве,в частности Кремлевской стены,в раствор добавляли куриные яйца или белки..сам работаю в Кремле,интересовался у многих архитекторов,все говорят что яйца не добавляли,это чепуха..только песок и известь,цемент появился позже,не помню,кажется в 18 в.
Re: Старые Древнерусские технологии vs. новые расстворы...
Добавлено: 10 авг 2009, 22:38
Тульский
PavelK писал(а):Тульский писал(а):PavelK писал(а):В кладочные(строительные) растворы не добавляли куриные яйца.Это миф..
А где тут об этом написано???
Еще в школе на истории говорили,что при строительстве,в частности Кремлевской стены,в раствор добавляли куриные яйца или белки..сам работаю в Кремле,интересовался у многих архитекторов,все говорят что яйца не добавляли,это чепуха..только песок и известь,цемент появился позже,не помню,кажется в 18 в.
Я тебе про сайт, на который я ссылку скинул, говорю- где там об яйцах-то?
Re: Старые Древнерусские технологии vs. новые расстворы...
Добавлено: 10 авг 2009, 22:50
PavelK
Я тебе про сайт, на который я ссылку скинул, говорю- где там об яйцах-то?[/quote]
Да это я так,к слову..вводят в блудную в школе
..а против статьи я ничего не имею
Re: Старые Древнерусские технологии vs. новые расстворы...
Добавлено: 10 авг 2009, 22:55
Тульский
Просто я ,после твоего поста, весь тот сайт перерыл- думал, что невнимательно читал...
Re: Старые Древнерусские технологии vs. новые расстворы...
Добавлено: 11 авг 2009, 07:25
sommer
PavelK писал(а):Я тебе про сайт, на который я ссылку скинул, говорю- где там об яйцах-то?
Да это я так,к слову..вводят в блудную в школе
..а против статьи я ничего не имею
[/quote]
В архивах находятся сведения о количестве яиц ушедших на строительство храма. Возможно в кладочный раствор и не применяли, но для оштукатуривания обязательно.
Re: Старые Древнерусские технологии vs. новые расстворы...
Добавлено: 13 авг 2009, 23:14
Дядя Вова
Еще могли применять для приготовления краски(?)
В Киеве присутствовал при разборке 150-летнего здания, снимали балки перекрытий - брус из лиственницы сечением примерно - 300*500 - просто разрезали пилой и вынимали краном. Концы балок, заведенные в стены были обернуты берестой - гидроизоляция. Ни следа гнили...
Re: Старые Древнерусские технологии vs. новые расстворы...
Добавлено: 13 авг 2009, 23:17
vladimir123
cvv66 писал(а):Еще могли применять для приготовления краски(?)
В Киеве присутствовал при разборке 150-летнего здания, снимали балки перекрытий - брус из лиственницы сечением примерно - 300*500 - просто разрезали пилой и вынимали краном. Концы балок, заведенные в стены были обернуты берестой - гидроизоляция. Ни следа гнили...
Для краски яйца применяются в иконописи.
Re: Старые Древнерусские технологии vs. новые расстворы...
Добавлено: 14 авг 2009, 01:04
Дядя Вова
Вот я и подумал, что для росписи стен тоже...
Re: Старые Древнерусские технологии vs. новые расстворы...
Добавлено: 14 авг 2009, 01:11
vladimir123
cvv66 писал(а):Вот я и подумал, что для росписи стен тоже...
Тока там желток используется.
Re: Старые Древнерусские технологии vs. новые расстворы...
Добавлено: 14 авг 2009, 06:45
Сай
может просто ели они их....
цифры бы посмотреть...
Re: Старые Древнерусские технологии vs. новые расстворы...
Добавлено: 15 авг 2009, 11:54
vladimir123
Сай писал(а):может просто ели они их....
цифры бы посмотреть...
Сергей, не ели они яйца, иконописцы. Пост блюли. Сейчас не вспомню, как это делалось, но ещё в советских книжках этот способ был описан. Такой краской и жостовские изделия расписывались. А вообще-то все новые технологии суть хорошо забытое старое. Сам помню как сделал ультразвуковую стиральную машинку, а через год она появилась в продаже.
Re: Старые Древнерусские технологии vs. новые расстворы...
Добавлено: 15 авг 2009, 15:47
П.М.
При мне при внутренней отделке храма Косьмы и Дамиана на Маросейке в состав известкового раствора для финишной отделки купола вводили яичный белок, а также резанную паклю (в качестве армирующего волокна.) Набрызг (первый, подготовительный слой) делался веником. Работали исключительно известковыми смесями, никакого бетона.
Также яйца в ходили в состав красок для фресок (роспись по сырой штукатурке.)
В храме Трёх святителей на Кулишках столкнулся с древней технологией гидроотсечки: по периметру храма была вырыта траншея и в неё слоями с промежуточной трамбовкой закладывалась глина. Результат- подсос воды прекратился.
Re: Старые Древнерусские технологии vs. новые расстворы...
Добавлено: 15 авг 2009, 15:52
vladimir123
П.М. писал(а):При мне при внутренней отделке храма Косьмы и Дамиана на Маросейке в состав известкового раствора для финишной отделки купола вводили яичный белок, а также резанную паклю (в качестве армирующего волокна.) Набрызг (первый, подготовительный слой) делался веником. Работали исключительно известковыми смесями, никакого бетона.
Также яйца в ходили в состав красок для фресок (роспись по сырой штукатурке.)
В храме Трёх святителей на Кулишках столкнулся с древней технологией гидроотсечки: по периметру храма была вырыта траншея и в неё слоями с промежуточной трамбовкой закладывалась глина. Результат- подсос воды прекратился.
Это понятно. Это знаю. Глинобитные сооружения ещё у скифов отмечены. Отмостка глиняная тоже есть. Но для красок только желток!!!
Re: Старые Древнерусские технологии vs. новые расстворы...
Добавлено: 15 авг 2009, 16:01
П.М.
vladimir123 писал(а):П.М. писал(а):При мне при внутренней отделке храма Косьмы и Дамиана на Маросейке в состав известкового раствора для финишной отделки купола вводили яичный белок, а также резанную паклю (в качестве армирующего волокна.) Набрызг (первый, подготовительный слой) делался веником. Работали исключительно известковыми смесями, никакого бетона.
Также яйца в ходили в состав красок для фресок (роспись по сырой штукатурке.)
В храме Трёх святителей на Кулишках столкнулся с древней технологией гидроотсечки: по периметру храма была вырыта траншея и в неё слоями с промежуточной трамбовкой закладывалась глина. Результат- подсос воды прекратился.
Это понятно. Это знаю. Глинобитные сооружения ещё у скифов отмечены. Отмостка глиняная тоже есть.
Но для красок только желток!!!
Совершенно верно, я не совсем точно написал. Просто желток входит в состав яйца...
Re: Старые Древнерусские технологии vs. новые расстворы...
Добавлено: 15 авг 2009, 16:19
vladimir123
А белок связующим входил в штукатурку. Безотходная технология. А скорлупу тоже толкли и не выбрасывали. Не дураки были наши предки.
Re: Старые Древнерусские технологии vs. новые расстворы...
Добавлено: 15 авг 2009, 16:23
П.М.
Это точно!
Re: Старые Древнерусские технологии vs. новые расстворы...
Добавлено: 15 авг 2009, 16:26
vladimir123
П.М. писал(а):Это точно!
Естественно. Ничего мимо не проходило. Даже навоз конский в штукатурку шёл.
Re: Старые Древнерусские технологии vs. новые расстворы...
Добавлено: 16 авг 2009, 01:57
zor
П.М. писал(а):В храме Трёх святителей на Кулишках столкнулся с древней технологией гидроотсечки: по периметру храма была вырыта траншея и в неё слоями с промежуточной трамбовкой закладывалась глина. Результат- подсос воды прекратился.
Подскажите пожалуйста, а какая примерно была глубина траншеи?
Re: Старые Древнерусские технологии vs. новые расстворы...
Добавлено: 16 авг 2009, 03:10
П.М.
Глубина 1,5м, ширина 1,0м. Оценка приблизительная.
Re: Старые Древнерусские технологии vs. новые расстворы...
Добавлено: 17 авг 2009, 22:53
STALкер
vladimir123 писал(а):cvv66 писал(а):Вот я и подумал, что для росписи стен тоже...
Тока там желток используется.
Есть в Туле церковь где стены именно так и покрашены.И красили их промальпы
Re: Старые Древнерусские технологии vs. новые расстворы...
Добавлено: 18 авг 2009, 23:32
Галахов
П.М. писал(а):В храме Трёх святителей на Кулишках столкнулся с древней технологией гидроотсечки: по периметру храма была вырыта траншея и в неё слоями с промежуточной трамбовкой закладывалась глина. Результат- подсос воды прекратился.
Глиняный затвор называется. Довольно распространённый способ.
Re: Старые Древнерусские технологии vs. новые расстворы...
Добавлено: 20 авг 2009, 08:29
Сай
эта технология ( глиняного затвора) во всех строительных учебниках....
Re: Старые Древнерусские технологии vs. новые расстворы...
Добавлено: 25 авг 2009, 15:12
Хожаев
А яичный белок играл роь пластификатора. Так нам профессор один говорил.
Re: Старые Древнерусские технологии vs. новые расстворы...
Добавлено: 26 авг 2009, 12:45
dealer
Сай писал(а):эта технология ( глиняного затвора) во всех строительных учебниках....
Но не все их читают:Часто вижу такую вещь-роют котлован в глине под фундамент здания,а пазухи потом засыпают песком...Представляете,что получается?
Re: Старые Древнерусские технологии vs. новые расстворы...
Добавлено: 28 авг 2009, 09:05
Галахов
dealer писал(а):Сай писал(а):эта технология ( глиняного затвора) во всех строительных учебниках....
Но не все их читают:Часто вижу такую вещь-роют котлован в глине под фундамент здания,а пазухи потом засыпают песком...Представляете,что получается?
Правильно делают. Песок является непучнистым грунтом если конечно грунтовые воды не на глубине промерзания, и недаёт просадки после первого намокания.
А гидроизоляцию сейчас делают другими способами, гораздо более эффективными чем глиняный затвор.
Re: Старые Древнерусские технологии vs. новые расстворы...
Добавлено: 28 авг 2009, 15:44
dealer
Галахов писал(а):dealer писал(а):Сай писал(а):эта технология ( глиняного затвора) во всех строительных учебниках....
Но не все их читают:Часто вижу такую вещь-роют котлован в глине под фундамент здания,а пазухи потом засыпают песком...Представляете,что получается?
Правильно делают. Песок является непучнистым грунтом если конечно грунтовые воды не на глубине промерзания, и недаёт просадки после первого намокания.
А гидроизоляцию сейчас делают другими способами, гораздо более эффективными чем глиняный затвор.
Пазухи,сынок-это не под фундаментом,а вокруг него....а по поводу современных методов ...мы в курсах...только что на Калининской атомной гидроизоляцию восстанавливали...
Re: Старые Древнерусские технологии vs. новые расстворы...
Добавлено: 28 авг 2009, 20:51
Тульский
dealer писал(а):Пазухи,сынок-это не под фундаментом,а вокруг него....а по поводу современных методов ...мы в курсах...только что на Калининской атомной гидроизоляцию восстанавливали...
Уважаемый ПАПАША, давай токма без таких тонов общаться, я, конечно, понимаю- продавец герметиков и все такое...но чето ,как-то пошловато...не находишь?
Re: Старые Древнерусские технологии vs. новые расстворы...
Добавлено: 28 авг 2009, 20:51
vladimir123
Пучинистыми называют такие грунты, которые накапливают воду, и в процессе замерзания увеличивающими свой объём. Песок под фундаментом играет несколько иную роль. Он уменьшает подсос воды из грунта в фундамент. Не даёт ему мокнуть. Если вокруг песка глина - то он превращается в плывун, и так корёжит фундамент - мама не горюй.
Re: Старые Древнерусские технологии vs. новые расстворы...
Добавлено: 29 авг 2009, 01:01
Галахов
dealer Сколько вам лет? Сколько лет вы на стройке?
Судя по вашим сообщениям вы мне в сынки годитесь.
Про грунт под фундаментом я ни слова не написал. Ваша фантазия сработала в меру вашей компетентности.
Глиняный затвор который находится выше глубины промерзания поднимает отмостку. Глина и есть пучнистый грунт. А песок является пучнистым только если находится ниже уровня грунтовых вод.
Re: Старые Древнерусские технологии vs. новые расстворы...
Добавлено: 29 авг 2009, 01:11
Галахов
vladimir123 писал(а):Пучинистыми называют такие грунты, которые накапливают воду, и в процессе замерзания увеличивающими свой объём. Песок под фундаментом играет несколько иную роль. Он уменьшает подсос воды из грунта в фундамент. Не даёт ему мокнуть. Если вокруг песка глина - то он превращается в плывун, и так корёжит фундамент - мама не горюй.
Песок не корёжит, Корёжат замёзшие грунтовые воды в этом песке. Песчаную подушку под фундаментом делают практически всегда на глинистых грунтах.
Re: Старые Древнерусские технологии vs. новые расстворы...
Добавлено: 29 авг 2009, 01:32
vladimir123
Песок не корёжит, Корёжат замёзшие грунтовые воды в этом песке. Песчаную подушку под фундаментом делают практически всегда на глинистых грунтах.
Вадим, ты читаешь что я пишу? Или только отдельные слова? Ясен пень, что вода замерзает, а не песок.
Re: Старые Древнерусские технологии vs. новые расстворы...
Добавлено: 31 авг 2009, 10:53
dealer
Галахов писал(а):vladimir123 писал(а):Пучинистыми называют такие грунты, которые накапливают воду, и в процессе замерзания увеличивающими свой объём. Песок под фундаментом играет несколько иную роль. Он уменьшает подсос воды из грунта в фундамент. Не даёт ему мокнуть. Если вокруг песка глина - то он превращается в плывун, и так корёжит фундамент - мама не горюй.
Песок не корёжит, Корёжат замёзшие грунтовые воды в этом песке. Песчаную подушку под фундаментом делают практически всегда на глинистых грунтах.
Разговор идет о глиняных замках,устраиваемых для отвода вод(дождевых и т.д) от основания фундамента.так вот если в глине вырыть котлован,устроить фундамент,а обваловку сделать песком,то вода будет поступать к фундаменту ,а через глину уходить не будет....если кого обидел-извиняюсь,хотелось бы видеть на этом форуме правильные советы....
P/S/Первая запись в трудовой книжке сделана 17.08.1977 года:"принят бетонщиком нулевого цикла ССУ-25 Калининского ОП ДСК..."
Re: Старые Древнерусские технологии vs. новые расстворы...
Добавлено: 31 авг 2009, 11:16
vladimir123
Разговор идет о глиняных замках,устраиваемых для отвода вод(дождевых и т.д) от основания фундамента.так вот если в глине вырыть котлован,устроить фундамент,а обваловку сделать песком,то вода будет поступать к фундаменту ,а через глину уходить не будет....если кого обидел-извиняюсь,хотелось бы видеть на этом форуме правильные советы....
P/S/Первая запись в трудовой книжке сделана 17.08.1977 года:"принят бетонщиком нулевого цикла ССУ-25 Калининского ОП ДСК..."
Так тебе и говорю, правильно, глиняный замок(затвор). Обязательная гидроизоляция фундамента. А подушку песчаную ПОД фундаментом делают для уменьшения капиллярных явлений. Что бы снизу влагу не подсасывало. Там ещё в замке глиняном много разных хитростей. Там и форма, и размеры... А песок в глинистом грунте рядом с фундаментом не есть хорошо.
Re: Старые Древнерусские технологии vs. новые расстворы...
Добавлено: 31 авг 2009, 11:20
dealer
vladimir123 писал(а):Пучинистыми называют такие грунты, которые накапливают воду, и в процессе замерзания увеличивающими свой объём. Песок под фундаментом играет несколько иную роль. Он уменьшает подсос воды из грунта в фундамент. Не даёт ему мокнуть. Если вокруг песка глина - то он превращается в плывун, и так корёжит фундамент - мама не горюй.
+1
Re: Старые Древнерусские технологии vs. новые расстворы...
Добавлено: 31 авг 2009, 11:32
Галахов
vladimir123 писал(а): А подушку песчаную ПОД фундаментом делают для уменьшения капиллярных явлений. Что бы снизу влагу не подсасывало.
Подушку делают Даже тогда когда делается гидроизоляция фундамента и подсос воды в фундамент непроисходит. Подушка служит для перераспределении нагрузки на грунт от фундамента и увеличения площади опоры на грунт.
Re: Старые Древнерусские технологии vs. новые расстворы...
Добавлено: 31 авг 2009, 11:34
Галахов
PavelK писал(а):В кладочные(строительные) растворы не добавляли куриные яйца.Это миф..
Чтото уж больно стойкий миф, можно сказать уж очень распространённый. У разных народов.