Технология "Черных списков"
Добавлено: 24 окт 2004, 00:19
"Каждый человек, через нескольких посредников, знаком с любым другим человеком планеты".
У каждого имеется горький опыт, когда его доверием или доверием его друзей воспользовались и попросту кинули таким образом, что не существует законных способов вернуть украденные средства. Это проблема во всем мире. Можно обратиться за наказанием к бандитам, но лучше лишить мошенника возможности обманывать кого-либо еще. С распространением компьютерных сетей настает время, «отделять семя от плевел». Для этого каждый, кто имеет выход в сети, должен завести базу данных на своем компьютере, на отдельном диске или секторе, с информацией о мошенниках, которые обманули его или его близких и о характере обмана. Чтобы эта база данных начала работать, необходимо сделать ее общедоступной и обновляемой. Необходимо периодически давать объявление в форумах об обмене с вами аналогичной информацией. Доступ к такой базе данных позволит каждому, перед вступлением в контакт с любым новым человеком, знать мнение о нем его знакомых. Используя принцип: «Скажи мне кто твой друг, и я скажу, кто ты», можно избежать нежелательных контактов, и наоборот.
Мошенник попытается «перевести стрелки» на честного товарища, доказывая, что это честный обманул его. Возникает дилемма “Честность - нечестность”. Честность может победить Нечестность только нечестно, т.е. будучи на равных с нечестностью. А это уже не Честность.
Решение: разделить состав методом исключения. Если Нечестность объявит себя Честностью - она вправе собраться в составе, признавшем ее Честностью, т.е. в составе Нечестности, или в составе того понятия честности, которое устраивает обособившихся. Если обособились люди с заниженным уровнем ценностей, они начнут борьбу с честными, мы уже будем знать их в лицо, и им останется нечестно уничтожать самих себя. Или они сами начнут поднимать свой уровень порядочности, чтобы их не отвергали честные.
На языке математической логики это выглядит следующим образом. У лиц А (Антон), Б (Борис), В (Вадим) Г (Генадий), Д (Дмитрий), … Ф (Федор), Х (Харитон), Я (Яков) имеются соответствующие личные файлы А, Б, В, Г, Д, … Ф, Х, Я. В файле “АБ” имеются высказывания Антона в его отношении к Борису по темам 1, 2, 3, ... и т.д. В файле “БА” высказывания Бориса в отношении Антона по темам 1, 2, 3, ... и т.д. Рассмотрим мнение Антона по поводу различных (1, 2, 3, и т.д.) высказываний Вадима. Если высказывания Антона и Вадима по темам “1” и “4” совпадают, то они регистрируются со знаком “плюс”. Несовпадающие мнения (когда Антон утверждает, что Вадим врет, а Вадим утверждает, что врет Антон регистрируются со знаком “минус”. Например -АВ1; +АВ2; +АВ3 и -АВ4. Ну а Яков вообще не знает, кому верить, Антону или Вадиму, но он прекрасно знает нечестность или личную корысть во лжи Федора по вопросам 1 и 4. Если высказывания Федора по вопросам 1 и 4 в отношении Вадима отрицательны (-ФВ1) и (-ФВ4), следовательно высказывания Вадима по вопросам 1 и 4 правдивы, а отрицательные высказывания Антона в отношении Вадима (–АВ1) и (-АВ4), как и сам Антон - лживы. Далее относительно темы 1 можно судить о высказываниях “В” по другим темам.
У каждого имеется горький опыт, когда его доверием или доверием его друзей воспользовались и попросту кинули таким образом, что не существует законных способов вернуть украденные средства. Это проблема во всем мире. Можно обратиться за наказанием к бандитам, но лучше лишить мошенника возможности обманывать кого-либо еще. С распространением компьютерных сетей настает время, «отделять семя от плевел». Для этого каждый, кто имеет выход в сети, должен завести базу данных на своем компьютере, на отдельном диске или секторе, с информацией о мошенниках, которые обманули его или его близких и о характере обмана. Чтобы эта база данных начала работать, необходимо сделать ее общедоступной и обновляемой. Необходимо периодически давать объявление в форумах об обмене с вами аналогичной информацией. Доступ к такой базе данных позволит каждому, перед вступлением в контакт с любым новым человеком, знать мнение о нем его знакомых. Используя принцип: «Скажи мне кто твой друг, и я скажу, кто ты», можно избежать нежелательных контактов, и наоборот.
Мошенник попытается «перевести стрелки» на честного товарища, доказывая, что это честный обманул его. Возникает дилемма “Честность - нечестность”. Честность может победить Нечестность только нечестно, т.е. будучи на равных с нечестностью. А это уже не Честность.
Решение: разделить состав методом исключения. Если Нечестность объявит себя Честностью - она вправе собраться в составе, признавшем ее Честностью, т.е. в составе Нечестности, или в составе того понятия честности, которое устраивает обособившихся. Если обособились люди с заниженным уровнем ценностей, они начнут борьбу с честными, мы уже будем знать их в лицо, и им останется нечестно уничтожать самих себя. Или они сами начнут поднимать свой уровень порядочности, чтобы их не отвергали честные.
На языке математической логики это выглядит следующим образом. У лиц А (Антон), Б (Борис), В (Вадим) Г (Генадий), Д (Дмитрий), … Ф (Федор), Х (Харитон), Я (Яков) имеются соответствующие личные файлы А, Б, В, Г, Д, … Ф, Х, Я. В файле “АБ” имеются высказывания Антона в его отношении к Борису по темам 1, 2, 3, ... и т.д. В файле “БА” высказывания Бориса в отношении Антона по темам 1, 2, 3, ... и т.д. Рассмотрим мнение Антона по поводу различных (1, 2, 3, и т.д.) высказываний Вадима. Если высказывания Антона и Вадима по темам “1” и “4” совпадают, то они регистрируются со знаком “плюс”. Несовпадающие мнения (когда Антон утверждает, что Вадим врет, а Вадим утверждает, что врет Антон регистрируются со знаком “минус”. Например -АВ1; +АВ2; +АВ3 и -АВ4. Ну а Яков вообще не знает, кому верить, Антону или Вадиму, но он прекрасно знает нечестность или личную корысть во лжи Федора по вопросам 1 и 4. Если высказывания Федора по вопросам 1 и 4 в отношении Вадима отрицательны (-ФВ1) и (-ФВ4), следовательно высказывания Вадима по вопросам 1 и 4 правдивы, а отрицательные высказывания Антона в отношении Вадима (–АВ1) и (-АВ4), как и сам Антон - лживы. Далее относительно темы 1 можно судить о высказываниях “В” по другим темам.