Boriska писал(а):Цифры далеко не с потолка, 5м трассы это эквивалент нагрузки на компрессор. Взята цифра от MHI по их утверждению одна масло подъёмная петля создаёт имено такой эквивалент нагрузки для компрессора .... Выводы делайте сами .... Именно засчёт создаваемой нагрузки и штатной длинны трассы по мануалу (для сплита мощностью 2,5кВт - примерно 7м) петля не имеет смысла быть ...
DAIKIN в общих чертах смотрит на вопрос так же, по их утверждению маслоподёмные петли вообще не нужны. Всё вышесказанное относится к оборудованию бытовой и полупромышленной серии...
Это зависит от конструктива, применяемых хладагента и масла. Петля "имеет смысл быть" везде, где нужно, или требует производитель. Иначе компрессору придет кирдык на сухом ходу.
А вот это
Boriska писал(а):Если говорить вообще про технологию подъёма масла, то она существует для обоих вариантов монтажа (наружный блок выше внутреннего; наружный блок ниже внутреннего), НО, ставятся они при перепаде высот более 12м!!! Каждая петля равняется эквиваленту длинне трассы 5м!!! НЕЗАВИСИМО сколько фактически ушло меди на её изготовление. Теперь про минимальную длинну трассы, короче 1,5м при ПРАВИЛЬНОМ монтаже трассу сделать невозможно!!! А именно эта длинна является МИНИМАЛЬНОЙ.
- чистый маразм. Зачем делать маслоподъемные петли, если наружный блок НИЖЕ внутреннего??? Что, в контуре антигравитация появляется?
Перепад "более 12м" взят с потолка, или, подозреваю, с некой инструкции по монтажу. Это не отменяет требований инструкций других производителей, где этот параметр привязан к реальным дивайсам, и может отличаться в обе стороны.
Тоже самое и про 5 метров трассы. Это бред. В конкретном мануале он может и прописан, но имеет отношение только к конкретному дивайсу. А вот "количество меди, ушедшее на ее изготовление", как раз, на этот параметр и влияет! Гидродинамику процесса надо учить, а не шаблоны заучивать из мануалов.
И, кстати, случаев, когда переливало демпферный баллон, и компрессор получал гидроудар - полно. Правильно нужно оборудование подбирать!