|
|
|
|
А я себя очень неуютно чувствую на любой конструкции, сделанной не мной.Хожаев писал(а):Я всегда чувствую себя надежнее, когда пристегнут усом к надежной точке. Ибо состояние веревок вверху не контролирую.
Сдуру можно и еще кое что сломать.Хожаев писал(а):А почему нет?
Поскользнулся человек на козырьке балкона на 5-ти этажке и обрезало ему ОБЕ веревки.
Совсем немногоХожаев писал(а):Неужели человеческие жизни ничего не стоят. Ведь не много просим?
. Обвязать все здания выше 3-х этажей на каждом этаже трубой 40мм по всему периметру, каждый год проводить проверку нагрузкой, двукратно(или трехкратно) превышающей допустимую, с составлением актов, вывешиванием бирок со сроком следующей поверки 
А это:Хожаев писал(а):Резо писал: "Совсем немного . Обвязать все здания выше 3-х этажей на каждом этаже трубой 40мм по всему периметру".
Поскользнулся человек на козырьке балкона на 5-ти этажке и обрезало ему ОБЕ веревки
Если как точка крепления для позиционирования, то увеличит не сильно, а если для страховки, то весьма существенно, тем более, что и требования к качеству другие.Хожаев писал(а):По сравнению со стоимостью стеклопакетов, наше предложение увеличит стоимость остекления не более, чем на 1%.
WhiteEagle писал(а):И с какого перепугу он будет протирать точки?
Разве кабели висящие на столбах, на кольцеобразных кронштейнах протирают оные? Или сами протираются?
Рыжик писал(а): трос или кольцо кронштейна - предсказать не берусь.
Рыжик писал(а):Это от профиля кольца и его материала будет зависеть.
) но не факт что титан выдержит 
( звенья цепи )
так вот, практически все звенья в середине трубы были прорезаны, а в верху и в низу нормально.VL писал(а):Если даже отстраниться от предназначения устройства, предполагаемого производителем; отстраниться от материала Фрога--алюминиевый сплав ...
Тавр вычеркивать рано.Не обязательно его использовать с фрогом. Вот здесь есть несколько вариантов его использования. Только немного уменьшить масштабы.9.8G писал(а):Если аналогов нет - тавр тоже вычеркиваем.
Вот именно! Сила трения пропорциональна силе реакции опоры. В случае с вертикальным тросом - трос никак не опирается на кольца. В случае с кабелем - сила реакции опоры равна силе тяжести тяжелого троса.Рыжик писал(а):Кабели тяжелые и жесткие, висят горизонтально. ...
...Что износится быстрей, трос или кольцо кронштейна - предсказать не берусь.
И ветер их так же колеблет.
В этом то все и дело. Если изобртатель предложил фрог, то только озвучил один из прототипов своих идей. Самые последние (самые новые) идеи изобретатели не озвучивают, потому, что требуют доработки. Раз БГС сказал фрог, то, полагаю, он знает, как модернизировать этот фрог, чтобы он надежно фиксировался на тавре. Я только предположил его возможные варианты решений.9.8G писал(а):Ок. Фрог вычеркиваем.
Никаких аналогов, которые можно использовать в такой ситуации нет?
Вроде бы технически это не особенно сложно.
Если аналогов нет - тавр тоже вычеркиваем.
VL писал(а): ... мне кажется, что все основные возможные варианты решения проблемы здесь уже назывались, и остается дело в технических деталях и собственно способах внедрения их в жизнь.
Tuk писал(а):Однако, заставить кого-нибудь установить такое - совершенно безнадежная затея.
Tuk писал(а):Есть, правда, одна мыслишка: на многих зданиях имеется контур заземления из полосы. Можно попробовать выполнять заземление из таврового профиля, но нормативов на устройство контура я не знаю.
WhiteEagle писал(а):В случае с вертикальным тросом - трос никак не опирается на кольца. В случае с кабелем - сила реакции опоры равна силе тяжести тяжелого троса.
Опять неубедительно? Теория скучна?
Перейдем к голой практике...
Господи, правда что ли банер на тросы не вешали?
Тысячи банеров висят на тросах, пропущенных в кольца. Мало того что вес банеров, так ведь еще и ветровая нагрузка на банер какая. И все это приложено к тросу, идущему через кольца.
И ничего не протирается.
Рыжик писал(а):Кабель не елозит по кронштейнам, и он в оплетке, и разница диаметров кабеля и троса - существенны. А трос будет елозить, как пила. И практика баннера, висящего на тросе - это не показатель. Баннеры висят недолго, и трос не трет кольца потому, что они вращаются, и их много, а трос короткий.
При хорошем ветре будет болтать вместе с якоремUZBEK писал(а):Немного отклонюсь от основной мысли. К вопросу о безопасности на высотных зданиях при сильных порывах ветра. На воде суда фиксируются при помощи якоря. Насколько эффективен якорь я не знаю. Не моряк. А вот если этот принцип применить для высотных зданий. Дать альпинисту определенную слабину для нормальной работы, но веревку зачалить на груз массой эдак 50 кг. В случае порыва ветра его начнет болтать, но "якорь" по-моему сработает очень эффективно. Дешево и сердито.ИМХО
rezo писал(а): При хорошем ветре будет болтать вместе с якорем
Звучит как предупреждение Windows о вирусахVL писал(а):P.S.: Вы вступили в диалог с оппонентами, подавляющее большинство которых не присутствовало на Ваших соревнованиях!
ну не были в этот раз - может заедут в следующий по весне. Идей как всегда много.Добавлю: И высокомерно проигнорировали все попытки вести дискуссию в соответствующей ветке.VL писал(а):P.S.: Серый, обращаю Ваше внимание, что Вы вступили в диалог с оппонентами, подавляющее большинство которых не присутствовало на Ваших соревнованиях!
WhiteEagle писал(а):Какие кольца вращаются?
Мы видимо о разных совсем схемах говорим. В моей "кольцо" - это рым-кольцо, которым заканчивается анкер. А в твоей?
rezo писал(а):Где взять?Рыжик писал(а): Возьмите контрабас
9.8G писал(а):Рыжик - не-а :)
Если бы ветер все время в одну сторону дул - тогда да.
А когда в разные - практически то же и получится.
9.8G писал(а):Так что? Останавливаемся на рым-шпильках?
Возражений нет?
Это будет достаточно комфортно и безопасно?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 22 гостя
