Кстати. Не забывай, что при замене на веревку ты получишь рогатку. Не приведи Господь, если она порвется или крюк соскользнетUZBEK писал(а):Кстати, возвращаясь к вопросу о замене троса на веревку, у кого имеется подобный опыт? Прошу поделиться или дать дельный совет. Я обязательно этим займусь в ближайшее время. О результатах доложу.
Ручная лебедка
Re: Ручная лебедка
Re: Ручная лебедка
Да и тросом, откровенно говоря, может так хлестануть - секир башка в один момент.
Re: Ручная лебедка
Рыжик писал(а):Да и тросом, откровенно говоря, может так хлестануть - секир башка в один момент.
Ну если уж так, то лучше сразу вспоминать про ....... стеклянные изделия!
Одназначно, в применении здесь, трос предпочтительней
А вообще , не представляю куда лебедку можно применить. Даже преднатяг торса, полагаю легче сделать полиспастом (хотя мы вообще-то както руками справлялись)
-
- Сообщения: 29
- Зарегистрирован: 26 янв 2009, 00:11
Re: Ручная лебедка
извиняюсь, может не в совсем в тему,осенью 2009г подымали в ростове на дону, торговом центре карусель секции подвесного потолка масса 500-600кг(расчитанна теоретически) при помощи эл. лебедки с полиспастом 4 кр, веревка заправлялась кабестаном, работало всё прикрастно
- Brandon
- Сообщения: 23
- Зарегистрирован: 23 ноя 2010, 00:04
- Город: Владивосток-Лобня
- Контактная информация:
Re: Ручная лебедка
Под Киевом монтировали козырек сложной формы стеклянный, использовали две такие лебедки для подъема(вес около 300 кг.). С двух концов закрепили конструкцию, подстраховали веревками и под самый конец подъема на одной лебедке срезало ось на которой держался барабан, на второй сломался стопор . больше такими не пользуюсь
Re: Ручная лебедка
Привет, Дамин!
Данная лебедка в промальпе и рядом не используется _НИКАК_.
Пару лет назад при помощи 2х похожих (побольше раза в 2) поднимали на 22эт керамическую ванну (ок. 700кг брутто).
1. Мала емкость барабана. поднимали с 2мя перестежками.
2. Китайский оцинкованный трос - УГ. Непрочный.
3. советский ГОСТовский потоньше и попрочнее, но черный (не оц.) - в черной смазке будет все вокруг.
4. лебедка такого типа должна крепиться станционарно (не на весу)
4.1. потому что крутишь по кругу а не против силы
4.2. потому что нет тросоукладчика, и трос будет наматываться как попало. в 1й слой (метров5) еще терпимо, дальше- хана.
5. неравномерный момент на рукоятке. т.е. ты сильно опускаешь (повиснув, своим весом мах.) и сильно тянешь упираясь (в пол, например - становая тяга 1.5 своего веса мах.) по четверть-оборота, а остальные 2 четверти слабее раза в 2-3. И ты должен иметь место опоры, жестко закрепленное относительно лебедки.
Суммируя, полиспасты (особенно сложные - 4хкратн тянем 3хкратн, мало - еще 3хкратн) быстрее, удобнее и безопаснее.
А этой фигней даже движок из машины неудобно - таль лучше. Единственное ее преимущество - жесткая тяга на дистанциях до 10м (например, если груз на веревке сыграет - разобьется об что-нибудь). Машину на эвакуатор затягивать. Или небольшое, но равномерное усилие.
P.S. кабестан -интересно, но надо что-то делать с неравномерностью тяги.
Данная лебедка в промальпе и рядом не используется _НИКАК_.
Пару лет назад при помощи 2х похожих (побольше раза в 2) поднимали на 22эт керамическую ванну (ок. 700кг брутто).
1. Мала емкость барабана. поднимали с 2мя перестежками.
2. Китайский оцинкованный трос - УГ. Непрочный.
3. советский ГОСТовский потоньше и попрочнее, но черный (не оц.) - в черной смазке будет все вокруг.
4. лебедка такого типа должна крепиться станционарно (не на весу)
4.1. потому что крутишь по кругу а не против силы
4.2. потому что нет тросоукладчика, и трос будет наматываться как попало. в 1й слой (метров5) еще терпимо, дальше- хана.
5. неравномерный момент на рукоятке. т.е. ты сильно опускаешь (повиснув, своим весом мах.) и сильно тянешь упираясь (в пол, например - становая тяга 1.5 своего веса мах.) по четверть-оборота, а остальные 2 четверти слабее раза в 2-3. И ты должен иметь место опоры, жестко закрепленное относительно лебедки.
Суммируя, полиспасты (особенно сложные - 4хкратн тянем 3хкратн, мало - еще 3хкратн) быстрее, удобнее и безопаснее.
А этой фигней даже движок из машины неудобно - таль лучше. Единственное ее преимущество - жесткая тяга на дистанциях до 10м (например, если груз на веревке сыграет - разобьется об что-нибудь). Машину на эвакуатор затягивать. Или небольшое, но равномерное усилие.
P.S. кабестан -интересно, но надо что-то делать с неравномерностью тяги.
Re: Ручная лебедка
всем привет! регулярно пользуемся ручной лебедкой для завала деревьев. Дешево и сердито.
- Maximalist
- Сообщения: 961
- Зарегистрирован: 02 ноя 2010, 18:19
- Город: SPb.ru
Re: Ручная лебедка
[/quote]
Dvaju писал(а):Рыжик писал(а):Да и тросом, откровенно говоря, может так хлестануть - секир башка в один момент.
Ну если уж так, то лучше сразу вспоминать про ....... стеклянные изделия!
Одназначно, в применении здесь, трос предпочтительней
А вообще , не представляю куда лебедку можно применить. Даже преднатяг торса, полагаю легче сделать полиспастом (хотя мы вообще-то както руками справлялись)
Я так же пользуюсь лебёдкой при валке деревьев. Ещё периодически приходится применять лебёдку для выдёргивания любимого авто. По моему сейчас самая удачная лебёдка ( среди компактных ) это "Лика" из Ульяновска.ПАРус писал(а):всем привет! регулярно пользуемся ручной лебедкой для завала деревьев. Дешево и сердито.
- Maximalist
- Сообщения: 961
- Зарегистрирован: 02 ноя 2010, 18:19
- Город: SPb.ru
Re: Ручная лебедка
Дамин не меняй трос на верёвку т.к. при соотношении трос-верёвка троса на барабан влезет больше (при меньшем диаметре одинаковая прочность) ну и первые 1-3 витка верёвки уйдёт на растягивание. При работе с тросами надо помнить о шести кратном запасе прочности на подвижный такелаж. Для равномерного наматывания на барабан нужно правильно устанавливать лебёдку и устанавливать отводной блок (который меняет направление троса) на нужное расстояние... (за подробностями в личку)
Вернуться в «Инструменты и оборудование»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 29 гостей