senia писал(а):Привет всем!!! Кто непроч поднапрячь мозг?
Жду ваших решений!!!!
Ну, я поднапряг, на ночь глядя - но вы опасные извращенцi
Я конечно извиняюсь за критику, но на такую конструкцию я бы не полез, тем более, если бы её кроме меня и без меня кто-то монтировал.
Конечно, это не самая странная конструкция, я делал и ужаснее.
Если вы привезли туда (кстати, это где?) такое количество бруса и досок, то могли бы привезти 2 стропильных бревна. Если расстояние овала в его коротком поперечнике позволяет их применить.
Вместо досок - лОжить толстую фанЭру (как говорят в Красноярске)), меньше вероятность, что в щель что-то провалится и прилетит кому-то, или доска провалится.
Эту фанеру положить на частые лаги, которые лежат на брёвнах.
Брёвна можно было бы заменить целиком висячей конструкцией, раз уж пользуетесь тросами, и не крепить трос на анкер так, как это у вас там есть - анкер должен работать на срез, в торце окна.
Я так и не понял, почему Вайт-иглу не понравился способ крепления крючочка, меня сама петля смущает и древние стены - какой длины анкер и вообще он какой?
А вот и сам сюрприз - наклонный, упёртый в стену брус у вас работает на изгиб, особенно в месте подпорки его в середине для распределения нагрузки.
На снимке - монтажник показывает самое слабое место конструкции - в случае слома любого бруса в месте упора вертикальной лаги, вся конструкция складывается, как зонтик.
То есть, прочность конструкции уменьшается от середины, увеличиваясь опять у стен, но не у всех - и это странно.
Это если смотреть поперёк направления досок, а если вдоль - она остаётся одинаковой. Эти точки и места я выделил красным.
Ещё интересно увидеть фото самой макушки зонтика снизу
Брус на фото стрёмный, рассохшийся и с грибком. Тем более, брус этот явно пилен не в феврале, а скорее всего, летом, и просушен как попало, с искривлениями "винтом" - это нормально для наших рынков. Поэтому он легко может лопнуть вдоль, в месте крепления к нему анкера, или вообще, как угодно лопнуть.
Хотя, если этот помост всего для пары человек и ведра - таким весом можно пренебречь.
Крепление к брусу досок давно разработано, оно имеет вид квадратного профиля, с дырками для саморезов, наподобие тех уголков, которые вы к самодельно отпиленному уголку привернули, только более сложной формы.
Непонятен алгоритм расположения отверстий в несущем уголке под анкеры в стене - почему не у верхнего края, почему так низко?
Или, если уж они и будут мешать двум боковым упорам, расположить отверстия вертикально, или одно вверху, а два разнести внизу, (помечены жирными красными точками). Вариант расположения боковых упоров бруса я криво нарисовал красным.
Зелёным обведена непонятная, вероятно пружинящая конструкция
Её просто заменить уголком, обратным несущему, упирающимся ему снизу. Необязательно брать такой же большой, достаточно взять пятёрку, просто длиннее кусок. Он нарисован синим.
Конструкция некрасивая, а следовательно, опасная. Как правило, эти два понятия синонимы, как ни странно.
Ставлю печеньку, что конструкция "упёртые крестом брусья" после примерно недели интенсивной эксплуатации начнёт пытаться искривляться в форме свастики, и "подпружинивать", так как жёсткость наклонных несущих брусьев рассчитать поровну невозможно.
Середину вообще хорошо бы привинтить жёстко на лист фанеры.
Короче, почём взяли, если не секрет?)))
Сколько строили ковчег, и можно ли увидеть то, что получилось, в итоге?
?
