Тульский писал(а):Блиночки, лепить фоты, заведомо зная, что на них грубые нарушения- моветон! Особенно уважаемым форумянам.
А где у Володи грубые нарушения?
Тульский писал(а):Блиночки, лепить фоты, заведомо зная, что на них грубые нарушения- моветон! Особенно уважаемым форумянам.
alex45 писал(а):Тульский писал(а):Блиночки, лепить фоты, заведомо зная, что на них грубые нарушения- моветон! Особенно уважаемым форумянам.
А где у Володи грубые нарушения?
WhiteEagle писал(а):Понятно... Останкинская БАШНЯ! Потому что растяжек не напасешься.
а башни могут отходить от вертикали в допуске конуса равным 1:1000 от высоты башни.
Fedorov писал(а):Это не промальп, а монтажные работы и не тяжёлый вовсе...
Fedorov писал(а):Это не прональп а монтажные работы и не тяжёлый вовсе,пяти тонная лебёдка с лёгкостью поднимает всё
Fedorov писал(а):Мачта стоит с одним и более ярусами вантовых растяжек которые крепят к якорям.
Башня стоит самостоятельно просто на фундаменте(тах)
Вышка??? Видимо это типа автовышка...
Галахов писал(а):Нестрогое правило. На кораблях часто мачты без вантов и штагов.
Fedorov писал(а):
promalp-rostov писал(а):Димка герой дня
Fedorov писал(а):Вот ещё немного фоток по строительству мачты
А вот причина по которой я туда залез...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 22 гостя