|
|
|
|
Лев писал(а):
Такой "телескоп" можно где-то купить частному лицу из России?
- насколько его можно вытянуть горизонтально?Trocki писал(а):Телескопы подобные продаются. до 20м - это больше, чем на практике надо. Они из углепластика. Мы их используем для машинной мойки окон до 20м.
6T6!CGk~$(KGrHqYOKkYEvPP1BkV1BMBuN)D-+Q~~_35.JPG)
WhiteEagle писал(а):Длина телескопа
20м, 15м, 10м, 6м. 3м. Это углепластиковые.
WhiteEagle писал(а):20м, 15м, 10м, 6м. 3м. Это углепластиковые.
Именно горизонтально? И руками удержишь? И они при этом положении не сломаются?
MixailS писал(а): Бесшумная, что бы ворон с голубями не пугать? Гринпис это одобрит.
MixailS писал(а):В этом устройстве основная проблема уже не с прицелом будет, а с транспортировкой, мне сдаётся оно будет размером с гранатомёт средних размеров и весом, надо будет колёсную базу делать.. и как её, наверное за фаркоп прицеплять?
MixailS писал(а): Про подъёмник, а захрена именно пороховые газы? Бесшумность тогда делать имеет малый смысл, враг может учуять по запаху, запахи по стене знаешь как стелятся хорошо, залетая во все окна. На сжатом воздухе например можно, пару балоннов с собой надо взять, ну или компрессор посредством БМП на место действия притаранить, только в подвал какой-нибудь закатить
Sergos писал(а): подъем на устройстве на крышу 17-ти этажного дома - 23 сек.
Когда была надобность, мне понравилась эта штучка http://www.perforator.ru/catalog/detail ... 84&id=1882Лев писал(а):Такой "телескоп" можно где-то купить частному лицу из России?
Шатохин Геннадий писал(а):Sergos писал(а): подъем на устройстве на крышу 17-ти этажного дома - 23 сек.
Если этаж считать за три метра, то 17 да на 3, получаем = 51метр.
следовательно вертикальная скорость составит 51метр за 23 секунды, или приблизительно 2,3 метра в секунду.
Это что же за устройство такое волшебное,а?
Дирижер писал(а):Блочок и шесть спецназовцев?
Кстати, для бесшумной заброски крюка лучше использовать арбалет, imho
Или строительных чёрных сотню надо!Sergos писал(а):...Ну, вообще-то не 2.3 а 5 м/с т.е вся "езда" на высоту 50 м - 10 сек...
Речь идёт о вертикальной скорости подъёма человека на верх, правильно?
) ? При учёте того, что в начале пути человек (80 кил весом как минимум, если речь идёт о нормальном бойце) должен разогнаться до неё, а в конце погасить!vladimir123 писал(а):Геннадий, это нормально. Скоростные лифты работают с подобной динамикой. Я говорю с подобной, потому как 5 м/с это для них перебор. Около 2,5 ещё можно.
И двигатель для подобных экспериментов должен быть приблизительно как от хорошего мотоцикла. Лошадей 15.
Шатохин Геннадий писал(а):Дык, и я об том же, только автор этих картинок похоже это не очень понимает.
Да и верёвки, я думаю, в таком устройстве должны дымиться и плавиться.
MixailS писал(а):Sergos, читаем ещё раз то что я написал, внимательно.
Генератор внизу не нужен, спецназ должен искать иной выход на крышу,
потомучто спецназ должен быть не только храбрым , но и умным и следовательно живым,
кому он нужен мёртвый и глупый? Только перебрасывая трос через крышу допускаю, что подъём возможен,
по тросу. И такие вещи не для самодеятельности, однозначно.
vladimir123 писал(а):Подобрать соответствующие медленно горящие пороха - уже придумано.
Вот только использовать пороховой подъёмник - представляется тупиковой веткой.
Энергия нужная будет порядка 80 килоджоулей - а это около 20 патронов 50-го калибра от "слонобоя".
Шатохин Геннадий писал(а): При учёте того, что в начале пути человек (80 кил весом как минимум, если речь идёт о нормальном бойце)
должен разогнаться до неё, а в конце погасить!
vladimir123 писал(а):Геннадий, это нормально. Скоростные лифты работают с подобной динамикой.
Я говорю с подобной, потому как 5 м/с это для них перебор. Около 2,5 ещё можно.
И двигатель для подобных экспериментов должен быть приблизительно как от хорошего мотоцикла.
Лошадей 15.
Sergos писал(а):Хватит ходить вокруг да около
Шатохин Геннадий писал(а):Sergos писал(а):Хватит ходить вокруг да около
Действительно хватит, из всех этих террористических ужасов описанных вами во втором часу ночи под хорошо просматриваемым небом, я понял одно - устройство для подъёма по верёвке описываемое вами это плод вашего воображения.
Может быть вам с этими идеями на http://www.sppas.ru/forum/ там вам накидают идей выше крыши! (17этажного 1подъездного панельного жилого)
Sergos писал(а): MixailS Я не говорил о том, что это наилучший способ ( применяя такое устройство ). Я говорил о ситуациях аналогичных приведенных в примере.
Вы говорили об электрических подъемниках. Но для них нужен эл. ток. Аккумуляторы ?
Но они должны выдавать ( с учетом КПД электродвигателя ) 7-9 кВт. Какие это будут размеры и масса ?
Использовать генератор ? Но тогда его надо оставлять внизу и по проводам "экспортировать" электроэнергию.
А еще вещь электродвигатель на 6-7.5 кВт. При такой мощности, сколько он будет весить ? Думаю очень немало.
Так, что может быть для второстепенных задач, но не для штурма.
Посмотрите внимательно на рисунок. От кошки идет троссик более 0.5 м, а от него уже веревка.
Подъем идет по веревке, а не по троссу.
Если же просто прикрепить веревку к центру кошки, то ее пережжет при выстреле.
Хотя использовать тросс ( вместо веревки ) при подъеме также можно, но в этом случае шипованное колесо нужно заменить на другое.
MixailS писал(а): Sergos, прошу прощения, мне несколько лень, хотя очень интересно было бы разобраться
в необходимой мощности двигателя. Тем более, что этот предмет касается моей неоконченной вышки.
Однако по-моему твоё рассуждение даже с моими ограниченными знаниями отдаёт махровым невежеством
в области электропривода. Причём тут кпд двигателя, какой он в общем у электрических двигателей ты в курсе?
7-9 кВт? откуда эта цифра? Может быть полуторокиловатного с редуктором вполне хватит? Короче, это рассуждение
дилетанта, а им для конструирования таких вещей, даже для фантазирования на них, надо получить соотвествующее
образование как минимум и быть в составе кадров солидной конторы как максимум.
Повторю, кроме что эта штука на аккамуляторах более того она уже есть в продаже, спецназ (американский?..)
ей пользуется, завязываю с этой темой - третий круг по одному и тому же нарезаю.
Sergos писал(а):Знаю, раньше был такой способ : забрасывалась кошка, наподобии представленного якоря. К ней был прикреплен карабин.
Через этот карабин пропущена веревка ( т.е. более 2 по высоте объекта ). Боец хватался за веревку, а другие 5-7 тянули
другой конец, либо это делал БМП, отъезжая назад.
) Устройство, бесшумно выстреливающее кошку с регулировкой прицела в зависимости от расстояния до стены объекта и
высоты ( т.е. градус и удаление ). Пример : забрасывание на плоскую крышу 5-этажного дома с расстояния
7м, 10 м, на 8 эт. с 20, 30, 50, на 17-эт. с 30 м и т.д..
2) Устройство, использующее энергию пороховых газов для вращения маховика, который и поднимает человека.
Ручка, наподобии жумаровой, при нажимании указ. пальцем на пуск, сработывает первый патрон, повертывается маховик,
человек поднимается на 2-3 м, вылетает гильза, далее второй патрон, третий и т.д..
И человек едет вверх по веревке со скоростью скоростного лифта.
Думаю, возможна конструкция, которая будет работать довольно синхронно, благодаря более медленному удалению газов.
Т.е. предотвратит рывки ( в тот момент, когда один патрон сработал, а второй еще нет ).
Т.к. данная вибрация не полезна не просто веревке, думаю веревка выдержит, а вот расшатать кошку,
держащуюся на честном слове, может.
Считаю, что ничего технически сложного здесь нет, к тому же их можно сделать бесшумными.
Хотелось бы знать Ваше мнение - что Вы думаете о таких приспособлениях
Trocki писал(а):Ну а дальше убрать тех, кто находится на крыше, тихо из ВСС.
Случайте, крутые спецназовцы.
А может, заодно развить тему, представив е средства, подьема, которые вы используете сейчас, а не только говорить о том, что хотели бы. Лучше с фотографиями.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 42 гостя
