Помогите юридически!!!

[garik66]

Зимой как и многие занимались снегосбросом.Возле дома,который мы обслуживали, впритык всю зиму простоял УАЗ-буханка.Хозяина никогда не могли найти,что бы почистить эту часть крыши и вот 3 марта он вдруг объявляеться,зовет участкового и составляет акт и пишет заявление о возмещение ущерба так как на крышу его машины упала сосулька,Прямо перед его машиной всю зиму провесели два объявления,что бы машины не ставили ближе 10 м от дома.Ущерб как он пишет составляет 50 тыс р.Нам пока задержали эту сумму,до разбирательства.Как быть в такой ситуации,как защититься? На что делать упор при защите своей правоты?

[rezo]

Дятлы ваши работодатели. Да и вам подумать хорошо надо было перед тем, как бомбить.
В подобной ситуации на Кутузовском комендант, или как там это сейчас называется, составляла акт о том, что сосулька представляет опасность для жизни жильцов, хозяин машины не появляется в течении 7 дней, подписывает с домкомом и участковым. Потом мы спокойно роняем 200 кг сосульки на крышу. Машину жалко, но люди дороже.

[garik66]

Так мы и не чистили над этой машиной.Самопроизвольно сошел снег.

[papa Shura]

акт о том, что сосулька представляет опасность для жизни жильцов, хозяин машины не появляется в течении 7 дней, подписывает с домкомом и участковым. Потом мы спокойно роняем 200 кг сосульки на крышу.

А эвакуатор в таких случаях нельзя вызвать за счёт автовладельца?

[Аспид]

Так мы и не чистили над этой машиной.Самопроизвольно сошел снег.

А заказчик знал что вы там не чистили из-за машины?Если знал-то на вас просто решили списать расходы чтоб самим не тратиться.В актах должно быть указано что кровля чистилась не вся.А в таких случаях надо в актах указывать и где именно не чистилась с указанием номера машины из-за которой оставлен неубранный участок.Тогда не ваши проблемы а заказчика.А если вы это не согласовывали и не документировали-врятли получится с заказчика деньги стрясти.

[garik66]

Знать бы где постелить.А таких машин дофига и больше по дворам стоят и если их переписывать,то когда работать то.Низовые были заказчика и они подтверждают что нашей вины нет.Сил жалко и время.

[alex45]

Если есть свидетели, пусть подают в суд.

[dimka.t.]

.Нам пока задержали эту сумму,до разбирательства.Как быть в такой ситуации,как защититься? На что делать упор при защите своей правоты?

Возможно надо как можно серьёзней отнестись к разбирательству.Вплоть до внедрения своего юриста в комиссию для разбирательства.Для контроля процесса.Мысль такая,чтоб непосредственно ЗНАТЬ кого сделают виноватым(а не ждать кого потом обвинит заказчик)ну и влиять на процесс разбирательства.как то так....

[rezo]

А эвакуатор в таких случаях нельзя вызвать за счёт автовладельца?

А его действительно искали и не могли найти. Кому предъявлять счет?

[Akim]

Не пусть подают в суд, а пусть владелец машины подает в суд, собирает документы о стоимости ущерба (он пишет,- это не аргумент, он должен будет доказывать, что это сосулькой машину разбило, акты предоставлять). Если он в суд не подал, то никакой компенсации не должно быть. Да, объявления типа " ближе 10 метров машины не ставить"- филькина грамота, кровли должны содержаться в таком состоянии, чтобы ничего не падало на крыши машин, стоящих по правилам дорожного движения. Теперь по конкретике,- машина по правилам дорожного движения припаркована была? Управляющая компания информирована о машине была?

[Вадим Семин]

Я бы не перекладывал с больной головы на свою... Если низовые - с Заказчика, то тем более.
А попросил бы основания для "придержания" суммы. У меня своих забот полон рот.

[dimka.t.]

Любая нормальная фирма разгромит этого владельца в пух и прах,и будет он чинить свою машинку,и радоваться ,что легко отделался.Заплатят ли людям за выполненную работу?,а не спихнут на то что ваши денюжки ушли на ден.компенсацию?.Вот в чём вопрос на мой взгляд.Могу ошибаться

[garik66]

Спасибо ребетня за советы-все учту.Буду руку держать на этом пульсе.В дальнейшем сообщу к чему пришли.Неприятно конечно,особенно когда знаешь,что не виноват.

[rezo]

Удачи!

[Lvovich]

Если автовладелец до сих пор не подал в суд - значит у него есть сомнения в правомочности своих действий, (Видимо знака определяющего парковку автомобилей в том месте, где стояло его авто, просто нет) а безопасность пешеходов, стоящих внизу автомобилей и всего прочего, находилось на совести управляющей компании (так как низовые были от них)..... подавайте в суд и забирайте свои честно заработанные деньги....

[Роман Т.]

Из опыта.
Владелец должен подавать в суд. Вина ляжет на владельца здания, у нас были фотографии с ленточками, разбитая машина, а над ней большие красные плокаты, свидетель видел как машину просили убрать и все равно, вину на владельца здания повесили, скосили от суммы ущерба 20% и хорош, прибавили адвокатские. Но дороже всего нервы, лучше сразу договариваться или забывать как страшный сон.